Le guide original du “Temps” pour tout comprendre à l’Eurovision

Ils étaient 37, il n’en restera qu’un. La finale de l’Eurovision se déroulera ce samedi 17 mai au soir à Bâle, en Suisse. Les 26 candidats qualifiés durant les deux demi-finales y chanteront pour tenter d’offrir victoire et fierté à leur pays.

Qui sont-ils ? Quelles sont leurs chances ? Que disent leurs chansons ? Pour naviguer au sein de ce concours aussi riche en chansons qu’en enjeux politiques, le quotidien suisse Le Temps a concocté un “grand” guide interactif de l’Eurovision 2025.

Il se présente sous la forme d’un tableau tactile, avec une case par candidat, la mention de son pays, la musique qu’il interprétera (avec cinq mots qui la résument), ainsi que son pourcentage de chances de l’emporter.

Le Temps a noté chacun sur cinq étoiles, avec la possibilité de filtrer les résultats du tableau selon ce classement. Par exemple, seuls l’Autrichien Johannes Pietsch, “JJ” de son nom de scène, et son single Wasted Love, et le groupe lituanien Katarsis et son tube Tavo Akys sont gratifiés de cinq étoiles.

Un clic sur la case permet de découvrir la présentation complète de l’artiste, avec quelques mots sur son lien avec son pays et sur la signification de sa chanson, agrémentée de l’avis du Temps.

“En toute transparence”

À propos de son favori, JJ, qui aurait 22 % de chances de l’emporter, soit le second plus grand score après le trio suédois KAJ, le journal écrit : “Attention mesdames et messieurs, on fleure ici une douce odeur de victoire.” Et s’explique : “Original sans être déroutant, porté par une figure ouvertement queer sans être trop politisée, Wasted Love a tout pour séduire”.

Inversement, il se montre transparent vis-à-vis de ceux qui ne l’ont pas conquis, à l’instar de la Danoise Sissal, qui n’a pas passé la barre d’une étoile. “Le Danemark à cette Eurovision 2025, c’est avant tout une immense déception. Lourdingue et même pesante, peu inspirée et certainement pas inspirante, Hallucination, de Sissal, a tout de l’hallu d’un ChatGPT qui répond mal.”

Le tableau est accompagné d’un encadré intitulé “En toute transparence” (décidément !), dans lequel Le Temps explique avoir tiré les probabilités de victoire pour chaque chanson d’Eurovisionworld, qui agrège les cotes des principaux sites de paris.

Quant aux cinq mots-clés qui caractérisent les chansons et qui paraissent, de prime abord, un peu aléatoires – dans le cas de Maman, de Louane, on a : “maman, avance, appelle, suppose, allée” –, le journal affirme avoir utilisé une technique du traitement du langage naturel qui permet d’extraire les termes surreprésentés dans les paroles d’une chanson par rapport au corpus global des textes en compétition.

Il a ensuite traduit ces mots en français avec l’aide de l’intelligence artificielle Claude – la “majorité” des traductions a ensuite fait l’objet d’une vérification humaine, assure-t-il.